Podpořte přípravu dalších rozhovorů a hledání vize pro republiku. Číslo účtu: 12122128/2010. Ukázka z rozhovoru: Jak snížit ceny energií? Jak realizovat krizový plán? Jak udělat dohodu s akcionáři? Kdy použít institut vyvlastnění ČEZu? „Rozhodně nechci škodit žádným malým akcionářům, ale samozřejmě musím stát za zájmy státu. Buď by měl stát akcionářům nabídnout cenu, která je pro ně zajímavá, rozhodně to bude méně, než-li tam nyní běhá přes tu lipskou burzu. Z burzy v Lipsku neodcházíme kvůli Němcům, takže je opravdu otázkou za koho naši kopou? Jednou za toho, podruhé za toho, pak za jiného, ale odnáší to český člověk. Pouze říkám, abychom chránili naše zájmy,“ říká v první části rozhovoru advokátka a nyní i senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová. Další rozhovory s osobnostmi připravujeme. Podpořte nás svým odběrem kanálu @InovaceRepubliky CELÝ ROZHOVOR: https://youtu.be/8WCJF_Mfgpw
Jak snáší negativní energii a agresivitu? Jak pracuje s informacemi a komunikuje s lidmi? Snad není cílem vlády, že velké procento národa bude žít na sociálních dávkách? Proč je potřeba program záchrany? Jak pohlíží na porušování ústavy ČR? Jak by měl probíhat pokorný protest? Proč je pravda dcerou času?
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Natočeno 11. prosince 2022 v Mohelnici 💫🇨🇿 Podpořte přípravu rozhovorů na Inovace Republiky a přípravy video obsahu „vize z krize“. Rádi bychom také natáčeli další série rozhovoru ve stylu moderovaného „dialogu protistran“ ke stále více polarizované společnosti. 🙏 Číslo transparentního účtu: 12122128/2010. Do poznámky napište “DAR”. 🌟🔑
Staňte se členem kanálu INOVACE REPUBLIKY podpořte tvorbu dalších rozhovorů a získejte možnost sledovat okamžitě po jejich zveřejnění. Nemusíte čekat na premiéru. https://www.youtube.com/channel/UCBaZ… Co pro vás v životě znamená víra? Jak získala cenu Karla Čapka? Jak napsala povídku Zákon roku 2225? Jaké myšlenky vize budeme diskutovat? Proč je důležitá nová vize pro Evropu? Jaký máte vztah k přírodě? Jak pohlížíte na prezidentské volby? Proč je pravda dcerou času? Co vzkázat lidem? Proč je důležité se obohacovat jinými názory? „Jen jinými názory se obohacujeme. Když jsem se díky Kroměřížsku ocitla na půdě Senátu, tak jsem si řekla, že budu vyžadovat, aby jednání probíhalo v souladu s jednacím řádem. I když máme názory různé, tak bychom kolektivně a jako skupina měli odmítnout vzájemné urážky, abychom neklesli na tuto úroveň. Považuji to za velice nedospělé a nezralé podobný způsob komunikace, kterému musím čelit. Vím, že jestli někdo takto reaguje například u soudu, tak vím, že jdu správným směrem,“ říká advokátka a senátorka v rozhovoru Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová. DRUHÁ ČÁST ROZHOVORU: https://youtu.be/JnONoQxOVP0 „Čím více se cenzuruje, čím více se tají, čím více se na některé lidi útočí i vulgárně, tak si vždy vzpomenu na svou zkušenost u soudů. Když na mě vystartuje protistrana nebo třeba advokát protistrany, když někdo například účastní řízení vystartuje, začne urážet a rozčilovat se, tak vím, že jsem uhodila hřebíček na hlavičku. Pokud třeba ten kolega s tím krásným jménem na mě tak vystartoval tím směrem, jak jsem ten pro… něco aktivista. Bohužel se u nás stalo zvykem, že ten, kdo je největší hulvát, sprosťák, který v podstatě nic neřekne, ale jen uráží, tak dostává nejvíce pozornosti. Proč? Místo toho, kdy bychom měli hledat lidi, kteří mají názor, i když s ním nesouhlasíme, tak si o něm můžeme popovídat. Z dialogu totiž vždy vyjde nejlepší řešení. Známe to i z manželství, když spolu nemluvíte, tak je to špatně,“ říká v rozhovoru advokátka a senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová.
„Opravdu se hraje o budoucnost v historickém významu. Pokud nebude milión lidí na Letné a na podiu nebude takových 20 až 30 odborníků z různých oborů od medicíny, energetiky, práva ideálně apolitických, což bez politiky bohužel nepůjde. Myslím, že meleme z posledního… Pokud to někomu stále nedochází, tak skutečně padáme těžce ke dnu ekonomicky, o čem nyní hovoří ekonomové, kteří si jindy nerozumí, tak nyní hovoří stejnou řečí,“ říká v rozhovoru advokátka a senátorka Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová.
* * * Inovace Republiky – Snažíme se přinášet spolupráci při hledání nových cest, sdílení myšlenek a podporovat kreativní diskuzi, která má přispívat k většímu porozumění a jednotě mezi lidmi. Cílem je vytvářet otevřené prostředí, sdílet vize, inspirovat se a postupně tak vytvářet ideovou základnu k vědomé transformaci společnosti. Více informací, audio podcasty, newsletter, články, akce na www.inovacerepubliky.cz. Připravujeme knihu Inovace Republiky.
Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, 6.12.2022
Autorem petiční akce je Společnost pro obranu svobody slova (SOSP). Na slyšení tedy přirozeně promluví také zástupci SOSP. Například spoluzakladatelé Daniel Vávra a Vlastimil Veselý, manažerka projektu sběru cenzurních zásahů Gabriela Sedláčková a další.
Petici, kterou na internetu podepsalo více než 25 tisíc obyvatel České republiky (zdroj), předali Gabriela Sedláčková a Marian Kechlibar. Osobně převzali petici poslanci Nina Nováková (KDU-ČSL) a Stanislav Berkovec (ANO).
Petice požaduje následující kroky:
Vytvořit parlamentní komisi se zastoupením všech stran v Poslanecké sněmovně a odborníků z oblasti práva, která by se zabývala případy občanů i právnických osob, jejichž účty byly neoprávněně blokovány a příspěvky smazány, aby se tyto zkušenosti mohly využít pro následný zákonodárný proces.
Jak přízrak komunismu vládne našemu světu
Po digitálních platformách požaduje formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení neoprávněných zásahů do uživatelského obsahu (transparentní proces vyřizování reklamace).
Vlastimil Veselý 5:30
Daniel Vávra 34:37
Dominik Presl, vládní poradce pro boj s dezinformacemi, 54:33
Edvard Kožušník, náměstek ministra průmyslu a obchodu, 1:02:00
Viola Fieberová, vedoucí Odboru informačních služeb MPO, 1:07:12
Rozprava (přednostně poslanci) 1:12:35
Reakce SOSP:
– Gabriela Sedláčková 1:21:20
– Jan Hořeňovský 1:27:55
– Daniel Vávra 1:34:32
Rozprava (ostatní) 1:35:17
Vlastimil Veselý 1:54:04
Diskuse ke schválení usnesení petičním výborem 1:59:22
Úvodní slovo Daniela Vávry na veřejném slyšení petičního výboru k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích, které se konalo 6.12.2022 v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.
Když jsme před dvěma lety rozjížděli petici, o které je tu řeč, vadilo nám, že dochází k omezování projevu na nových sociálních platformách, které se staly významnou součástí veřejného života. Mysleli jsme si, ze tyto platformy cenzurují samy, ze své vlastní vůle a ideologické zaujatosti.
Jenže mezitím se ukázalo, že i naše nejpesimističtější představy byly slabým odvarem toho, co před námi stojí. A situace se vyvinula tak, že lkát tady nad mazáním příspěvků na Facebooku, je již vlastně směšné.
Než se ale dostanu k jádru problému, kterému čelíme, dovolte mi osvětlit několik základních pojmů.
Kde žijeme? V liberálně demokratické parlamentní republice. A v právním státě.
Co je to demokracie? Jsou pro ní charakteristické volby a ochrana lidských a občanských práv jako je svoboda projevu, shromažďování a sdružování a právo na informace. Pro všechny.
Co je to republika? Forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce, jejímž zdrojem moci je lid.
Právní stát by zase měl sloužit občanovi, nikoli naopak. Je spojován s liberálními hodnotami jako svoboda a rovnost občanů a chápán jako protiklad diktatury a totality, protože zamezuje zvůli vládnoucích ke zneužití jejich politické moci proti občanům a jejich svobodě.
Politická práva jsou založena na principu svobody a rovnosti.
Tato rovnost je v Listině práv a svobod vyjádřena takto „Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní lidská práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné a nezrušitelné.“ Všem bez rozdílu.
Součástí toho je i konsensus, že poražení ve volbách by měli žít v uspokojení a s vědomím, že jejich život a svoboda nekončí a že se mohou podílet na vládě.
Zásadní právo, je Právo na informace – Jeho realizace přináší dostatek vstupních údajů k rozhodování, což umožňuje fyzické osobě se účinně orientovat v politickém životě a podílet se na něm. Umožňuje svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na státní hranice.
A k tomu nerozlučně patří i Svoboda projevu – každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.
To je poměrně hodně zmínek o svobodě a právu na ní, že? Jinými slovy na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená. Pokud někdo znemožní lidu přijímat všechny nefiltrované informace, znemožňuje mu se svobodně rozhodovat. A proto společnost, kde nějaký vyvolený lidem filtruje informace, omezuje jejich dosah na základě vlivu, kterým disponuje, za účelem udržení se u exekutivní moci, nemůže vykazovat zřetelné postupy demokracie, ale naopak oligarchické snahy o ovládnutí masy.
Pokud mám neúplné informace, nemohu se správně rozhodnout u voleb. A to je samozřejmě vždy primární účel cenzury. Umlčet opozici a udržet se u moci.
Bohužel našim elitám, trpícím zjevně náhlými autokratickými sklony, nedochází to, že pomocí jejich nástrojů pro boj s dezinformacemi, se může udržet u moci i někdo jiný než oni. Naši předkové byli v tomto daleko prozíravější a dokázali uvažovat v širším logickém spektru – všechny svobody a lidská práva přísně zakotvili v ústavách.
Pro jistotu zopakuji ještě jednou a srozumitelněji:
V této zemi jsme si všichni rovni.
Je jedno, co si někteří zastánci cenzury myslí o inteligenci svých spoluobčanů.
VŠICHNI mají stejná práva. Předseda vlády, úředník ministerstva vnitra, český elf, vysokoškolský profesor i paní Vomáčková, co posílá kamarádkám řetězové emaily.
Nikdo nemá žádný speciální statut a právo ostatním cenzurovat informace proto, že jejich šiřitelé a pisatelé ze své podstaty nedisponují přirozeně silnou inteligencí.
Nikde v žádném zákoně se nepíše, že chytřejší lidé, jako třeba bojovník s dezinformacemi pan Kartouz, vystudovaný tělocvikář, má jiná, lepší práva, než paní Vomáčková.
My jsme ale bohužel svědky toho, že se mezi intelektuály i politiky prosadil zcela opačný názor. Lidé jsou hloupí. Věří nesmyslům. Nemá cenu s nimi diskutovat. Je potřeba to zakázat. Slovo dezinformace se stalo nejnadužívanějším slovem současnosti. Cokoliv se komukoliv nelíbí, je dezinformace.
A tak se stane, že náš premiér vypustí do světa tyto věty: „My musíme chránit za každou cenu… svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří… Na druhé straně, lidé mají PRÁVO na to, aby informace byly KORIGOVÁNY.“
Opravdu? Z jakého zákona, či článku Ústavy to právo na korigování vyplývá? Kdo mi ho dal? A co to znamená KORIGOVÁNY? Jak korigovány? Kým korigovány? Na základě jakého mandátu? Od koho? Z žádného. Jak už víme z předchozího, je to v přímém rozporu se vším, na čem je založena naše republika. Mimo jiné s Článkem 17 odstavcem 3 (cit.) – Cenzura je nepřípustná.
Dovolím si k tomu jeden velmi trefný citát: „Kdysi spoutaný národ, jehož vůdci konečně ztratí kontrolu nad tokem informací, brzy propukne ve svobodu a vitalitu, ale svobodný národ, který postupně zužuje kontrolu nad veřejným diskurzem, začal rychle sklouzávat k despotismu. Mějte se na pozoru před tím, kdo by vám chtěl odepřít přístup k informacím, neboť ve svém srdci sní o tom, že je vaším pánem.“ Možná vás překvapím, ale je to citát ze hry Alpha Centauri od tvůrce známé Civilizace Sida Meyera.
Je to moudré. Protože kdokoliv může říci o své opozici, že její nástup bude představovat bezpečnostní hrozbu, ohrožení něčích práv, nebo ohrožovat zdraví a může tak tuto opozici umlčet. Je to triviálně snadné. Obzvlášť s další berličkou, se kterou novodobí autokraté přišli: Nesmíte nenávidět. Neboli „hate speechovat“.
Téměř jakákoliv kritika kohokoliv se dá označit za nenávist vůči jeho víře, původu, přesvědčeni, osobě, věku, zdraví, či pohlaví… Máme tu tedy jakési další neexistující novodobé právo, právo nebýt uražen.
Jeho aplikace pak může způsobit řadu komických nepříjemností. Nemůžeme nikoho nenávidět pro jeho víru, ovšem prakticky každá víra něco nenávidí. Tu zakazuje potraty, tu má problém s homosexualitou a jindy je zase nepříjemně šovinistická. To jsou všechno věci, které jež je zakázané nenávidět, ovšem nenávidět se nesmí ani víra a přesvědčení. Co s tím? Zcela jednoduše: Nechat každého, ať si myslí, co chce, jak to bylo doposud? A to se vůbec nebudeme bavit o vtipech o blondýnkách a černém humoru.
Optimisté, naivkové a především autoritáři nad tím mávnou rukou. Je to jen paranoia! Nic takového nehrozí! Čímž se dostáváme konečně k podstatě myšlenky. Nejen hrozí, ale už se to děje. Když jsme naši petici rozjížděli, tvrdili jsme, že sociální sítě mohou svým chováním ovlivňovat výsledky voleb. Tehdy pro to nebyl žádný přímý důkaz. Dnes už ho ovšem máme.
Krátce před prezidentskými volbami v USA v roce 2020 přišel deník NYPost se skandální informací, že se dostal k laptopu Huntera Bidena, syna prezidentského kandidáta, na kterém jsou důkazy o jeho kriminálních aktivitách, užívání tvrdých drog, možném, sexu s nezletilými, nedovolenému ozbrojování, ale také namočení jeho otce Joe Bidena v podivných obchodních stycích s Čínou.
Co následovalo?
Článek byl bez důkazů označen drtivou většinou západních médií (NYT, WAPO, Politico,CNN) a factcheckingových organizací za ruskou dezinformaci.
50 bývalých členů informačních služeb včetně pěti ředitelů CIA, prohlásilo, že je to ruská dezinformace.
Deníku NYPost byl na několik týdnů zablokován účet na twitteru.
Sdílení článku na sociálních sítích vedlo k blokacím účtů uživatelů, včetně tehdejší tiskové mluvčí amerického prezidenta.
Bez vědomí uživatelů se příspěvky na toto téma nikomu nezobrazovaly, nebo byl článek sítěmi označován jako dezinformace.
Cenzura probíhala dokonce i v rámci soukromých zpráv.
A pak se ukázalo, že to byla pravda: Zdrogovaný Hunter Biden skutečně zapomněl svůj laptop v servisu, informace v něm jsou autentické a Rusko s tím nemá co do činění. Ovšem až po volbách.
Takže tady máme jasný důkaz, že konání sociálních sítí nejen, že může ovlivnit výsledky voleb, ale i je v reálném čase a prostoru ovlivňuje. Po čtyřech letech vyšetřování Trumpa a jeho kolaborace s Ruskem se navíc ukázalo, že jádro obvinění byly dezinformace z dílny volebního štábu Clintonové a Federální volební úřady udělily pokutu její prezidentské kampani a Demokratickému národnímu výboru za to, že řádně nezveřejnily objem finančních prostředků vynaložených na kontroverzní opoziční výzkum, který vedl k nechvalně proslulému spisu Trump-Rusko. (zdroj informací v tomto odstavci: CNN).
Další důkaz, že volby ovlivnily dezinformace. Ovšem dezinformace od těch, kteří s nimi nejvíce bojují a „zaručenými“ (dez)informacemi o ruské pomoci Trumpovi nás denodenně zásobovali: prostřednictvím masových medií, jednotlivých politiků, sociálních sítí, nadnárodních korporací a zpravodajských služeb. Tady jen dodám, že pokud má někdo pochybnosti o pravdivosti těchto tvrzení, milerád mu poskytnu veškeré zdroje z pro něj jistě důvěryhodných médií jako CNN, NYT, či Guardian.
Otázkou ovšem je: Bylo chování sociálních sítí dílem jejich aktivismu, nebo bylo na politickou objednávku? A i na to už máme odpověď.
Elon Musk koupil Twitter a zveřejnil, jak to tehdy bylo, a na základě čeho byl NYPost zablokován. Součástí tohoto zveřejnění byly i emaily společnosti Twitter, které reagovaly na žádost Bidenova týmuv době před volbami 2020.
Ale už z předchozího období víme, že Úředníci ministerstva vnitřní bezpečnosti a Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb posílali e-maily zaměstnancům Facebooku a Twitteru, aby upozornili na případy údajných dezinformací a poskytli jim správná stanoviska k boji proti údajně nepravdivým zprávám, které se na těchto platformách šíří.
To je ovšem Amerika. Pokud chceme důkaz, že státy delegují cenzuru na soukromé společnosti a obcházejí tím její nepřípustnost, můžeme zůstat u nás doma. Pokoutné zablokování dezinformačních webů sdružením CZ.NIC na základě žádosti vlády (podle CZ.NIC) o které vláda nežádala (podle vlády), ale děkuje za něj (premiér), je jedním z nich. Tady by šlo zásah i pochopit, kdyby se ovšem neudál zcela pokoutně, protiústavně a neměl prakticky nulový výsledný efekt.
Nebo si připomeňmesituaci v Německu, kde na základě boje s nenávistí vláda nutí sociální sítě pod drakonickými pokutami až 50 milionů euro udávat svoje uživatele státu a mazat nenávistný obsah do 24 hodin. Německá policie provedla v poslední době tisíce razií u lidí, co třeba jen napsali někomu, že je blbec, nebo sdíleli obrázek. Deník The New York Times při prověřování německých státních záznamů zjistil více než 8500 takových případů. Celkově bylo od roku 2018 obviněno nebo potrestáno více než 1 000 lidí, což je podle mnoha odborníků pravděpodobně zlomek reálných čísel.
V březnu se odehrála hromadná razie asi ve stovce domů po celém Německu v rámci koordinované celostátní akce, která pokračuje dodnes. Důvod? Lidé sdíleli na Facebooku zavádějící obrázek o političce Strany zelených. Zatím se většina z nich stala jen terčem domovní prohlídky, zabavení elektroniky a dostala pokuty v řádech tisíců euro. Jeden pachatel byl za post, že si zavražděný politik SPD za to může sám svoupolitikou, zavřen do blázince.
Londýnská policie zase zatkla pouličního kazatele za to, že kázal o tom, že v Bibli je rodina definovaná jako muž a žena. V Británii jsou vůbec napřed a tak kupříkladu policie má speciální jednotku na vyšetřování nenávisti na internetu, zatímco pro vyšetřování reálné násilné kriminality nemá dostatek policistů. Ale to není všechno. Zavedli tam dokonce takzvané non crime hate incidents, tedy zcela legální výroky, které by ale mohly někoho urazit, a tak vás za ně policie může obtěžovat a vyšetřovaní je budou mít v trestním rejstříku. V roce 2020 jich bylo už 120 tisíc. Ano tisíc. Evropská unie Německo bedlivě sleduje, neboť chce něco podobného zavést také a tím pádem to brzy budeme mít i u nás.
Dále tu máme zákony, které mají chránit demokracii před hrozbami. A tím se kruh uzavírá, protože cokoliv co nespadá pod předchozí případy, spadá sem. Nelíbí se vám, co dělá vláda? Ohrožujete státní demokratické zřízení v zájmu nepřátelské mocnosti a proto musíte byt umlčen.
No a kdyby náhodou ani to nefungovalo, jsou tu další opatřeni. Evropský zákon o svobodě médií, který je o všem, jen ne o svobodě, a de facto zařizuje, že majitelé médií nad nimi ztrácí kontrolu. A u nás se budou muset média brzy brzo řídit i jakýmsi etickým kodexem. Takže ještě pro jistotu sebecenzura.
Naše Ministerstvo vnitra mezitím připravuje zákon o dezinformacích, který se snaží obcházet Ústavu tím, že si vymyslel, že když to nezakáže úplně, ale jen trochu, za nějakých podmínek, tak to cenzura není. To v návrhu zákona skutečně je: Pokud někomu omezíte či ztížíte přístup k obsahu, není to cenzura a samotný nárok, dle Ústavy, na to není. Každé toto jednotlivé opatření vlastně vypadá i docela rozumně. Všechny dohromady jsou naprosto smrtící mix umožňující postihovat prakticky jakýkoliv názor. Co toto má společného se svobodou slova a demokracií? Nic.
Jak už jsme si řekli, na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená a bez informací nemůže být žádná forma rozhodování plnohodnotně funkční.
V demokratickém systému by se správně neměla formovat žádná elitní skupina, která by měla tendence diktovat obyčejnému lidu cokoliv o cenzuře, omezování a filtrování jeho veřejného projevu. Je to svobodná soutěž myšlenek, kde každý má právo být zastoupen. Tedy i lidé, kteří si myslí, že pro naši zemi by bylo lepší, kdyby nebyla v EU. I pro lidi, kteří si myslí, že potraty jsou špatné, protože jim to řekl pán na obláčku.
Ale lidé jsou hloupí a věří blbostem! Vykřiknou mnozí. A přitom jim nedochází, že s paní Vomáčkovou, která šíří řetězové emaily, ztratí přístup k informacím každý. Tedy i oni sami, já, Vy všichni, co tu sedíte, novináři, vědci, všichni. Jen vládnoucí autokraté a tajné služby ne. A o tom, co smíme vědět asi rozhodne nikým nevolený a moudrý pan Benedikt Vangeli na centru hybridních hrozeb společně s panem Rakušanem 44 letým bývalým učitelem němčiny a dějepisu na gymnáziu, toho času čelící korupčnímu skandálu. To je zřejmě kvalifikace na funkci cenzora.
Lidé nejsou zas tak hloupí. A čím více je umlčujete, tím méně vám budou věřit. Je to právě to umlčování, mající za účel odstranit kritiky nepopulárních kroků vlády v naději, že když se o tom nebude mluvit, lidem to nedojde, které společnost radikalizuje. Lidem to dojde. Radikalizováním se vlády ohánějí, když zavádějí další cenzorská opatření, proti těm, kterým to došlo. A ty společnost ještě více zradikalizují a pošlou do náruče extremistům, sociopatům a konspiračním teoretikům.
Vláda, která toto činí ztrácí důvěru všech, kterým tak činí a činí z nich své nepřátele. Společnost nezradikalizuje nějaká extremistická strana, ale nespokojenost se situací, do které jí dostaly kroky vlády.
Každý, kdo pamatuje období před rokem 1989 si přitom může pamatovat, že rétorika je vždy takřka identická. Nepřátelské mocnosti, zahraniční agenti, štvavé vysílačky, rozvracení demokratického zřízení a ze všeho nejlepší posilování demokracie cenzurou. To skutečně zaznělo od ministra naší vlády. Problémy je vždy potřeba shodit na nějakého vnějšího nepřítele aby se zamaskovala vlastní neschopnost. Vláda reprezentující vůli svých občanů, což je její úkol, jim nemusí nasazovat náhubky.
Za normální situace bych přepokládal, že česká vláda bude hájit svobodu projevu svých občanů proti zvůli nadnárodních korporací. Bohužel se zdá, že tomu je naopak a vláda není spojencem, ale oponentem v tomto boji.
Podle nás, právě čelíme největšímu ohrožení demokracie a svobod od roku 1989. A stejně jako vždy, je to omlouváno dobrými úmysly a kritickou situací. Vždy bude nějaká kritická situace. A umlčování znemožňuje zvážit všechna možná řešení a jediný komu pomáhá, je viník krize, kterému komplikuje plány.
Nigérijský prezident Youth for Human Rights Pascal Nwoga sdílí svou vášeň pro blaho mladých lidí ve své zemi a proč se věnuje výchově k lidským právům.
Pascal Nwoga, prezident Impact Africa Network Youth Nigeria a Youth for Human Rights Nigérie.
Enugu, Nigérie, 26. května 2016 (Newswire.com) – „Žijeme v nedokonalém světě s obrovskou nerovnováhou bohatství a moci,“ říká Pascal Nwoga , prezident Impact Africa Network Youth Nigeria and Youth for Human Rights Enugu . A záměrem Nwogy je vytvořit spravedlivější a humánnější svět.
„Bůh je Bohem spravedlnosti a chce, aby jeho lid změnil svět,“ říká Nwoga , který tento mandát plní školením mládeže o Všeobecné deklaraci lidských práv Organizace spojených národů, aby rozuměli svým právům a právům ostatní.
„Všechny děti mají tato práva, bez ohledu na to, kdo jsou, kde žijí, co dělají jejich rodiče, jakým jazykem mluví, jakého vyznání jsou, zda jsou chlapec nebo dívka, jakou mají kulturu, zda mají zdravotní postižení. ať jsou bohatí nebo chudí. S žádným dítětem by se na žádném základě nemělo zacházet nespravedlivě.“
Pascal Nwoga, prezident sítě Impact Africa Network Youth Nigeria a Youth for Human Rights Nigérie
Všeobecná deklarace lidských práv, kterou vypracovali zástupci všech regionů světa a zahrnuje všechny právní tradice, vymezuje 30 práv, která tvoří základ demokratické společnosti. Organizace Youth for Human Rights International (YHRI) se ujala úkolu učinit články tohoto dokumentu snadno srozumitelnými ve formě „Co jsou lidská práva?“ brožuru a 30 oznámení veřejné služby, která vyjadřují podstatu každého z jejích 30 článků.
Nwoga se poprvé dozvěděl o Youth for Human Rights International v roce 2012 při návštěvě Ghany. Díval se na program místní televize, když se začalo vysílat jedno z videí YHRI. Když navštívil webové stránky skupiny, byl ohromen kvalitou materiálů a požádal o sadu.
Když dorazili, pustil se do akce, aby vzdělával mládež o jejich právech. Napsal příručku týkající se Všeobecné deklarace lidských práv a práv dítěte. A začal vzdělávat mládež, nejprve prostřednictvím prezentací v místních sborech a poté na střední škole Godfrey Okoye , kde vyučuje.
Nwoga zorganizoval fotbalový zápas o lidských právech mezi dvěma farnostmi a založil svou první skupinu Youth for Human Rights, složenou z jeho osobních přátel a mládeže z jeho farnosti. Poté se začal obracet na vládní a církevní orgány, aby navázal partnerství a získal jejich podporu, aby přinesl výchovu k lidským právům do škol jeho regionu, státu Enugu , v jihovýchodní Nigérii. Nwoga nyní vyučuje lidská práva ve třídách po celém státě.
Zatímco Nwoga pokračuje ve svém vzdělávacím programu, pokračuje ve své vlastní humanitární práci, aby zajistil, že některé z nejvíce marginalizovaných dětí v Enugu dostanou potřebnou pomoc. Navštěvuje děti bez domova a zdeformované děti, aby jim pozvedl náladu a přináší jim jídlo, vodu, oblečení a další pomocné a vzdělávací materiály.
„Všechny děti mají tato práva,“ říká Nwoga , „bez ohledu na to, kdo jsou, kde žijí, co dělají jejich rodiče, jakým jazykem mluví, jaké je jejich náboženství, zda je chlapec nebo dívka, jakou mají kulturu. zda mají postižení, zda jsou bohatí nebo chudí. S žádným dítětem by se na žádném základě nemělo zacházet nespravedlivě.“
Youth for Human Rights je nezisková organizace založená v roce 2001. Jejím cílem je inspirovat mládež, aby se stala zastáncem tolerance a míru tím, že je vzdělává o Všeobecné deklaraci lidských práv Organizace spojených národů. Scientologická církev podporuje Mládež za lidská práva a zpřístupňuje své vzdělávací materiály zdarma pedagogům, komunitním a občanským vůdcům.
Islámský učenec vyzval vládu Nigérie, aby podnikla „rozhodující kroky“ proti aktivitám teroristické skupiny Boko Haram , aby zajistila, že Nigerijci budou mít „větší důvěru ve své vůdce“ a „nezůstanou ve svém utrpení sami“.
S odkazem na nedávné obavy vyjádřené JS Alhaji Muhammadu Sa’ad Abubakar III ., sultán severozápadního státu Sokoto, Aliyu, který je generálním tajemníkem koalice Jama’atu Nasril Islam („Skupina pro vítězství islámu“) muslimských vůdců v severní Nigérii hovořil o „ztrátách životů a ničení majetku v důsledku útoků banditů, teroristů z Boko Haram a násilníků“.
Aliyu říká, že v boji proti této kampani musí být „nigerijská armáda a další bezpečnostní složky v Nigérii řádně vybaveny, adekvátně zajištěny a běžně udržovány“ a vládní představitelé by měli vytvořit programy pro mnoho obětí, které byly vysídleny násilím a „ obnovit původní sídla vnitřně vysídlených osob, aby se mohli vrátit domů a obnovit své zaměstnání, farmaření a chov zvířat.“ To vyšle „silný signál“ pachatelům, že „vláda je připravena zajít jakkoli, aby ochránila své lidi“.
________________
Scientologická církev od svých počátků uznává, že svoboda vyznání je základním lidským právem. Ve světě, kde konflikty často souvisí s nesnášenlivostí vůči náboženskému přesvědčení a praktikám druhých, učinila církev již více než 50 let zachování náboženské svobody prvořadým zájmem.
Církev vydává tento blog, aby pomohla lépe porozumět svobodě náboženského vyznání a přesvědčení a poskytla zprávy o náboženské svobodě a otázkách, které tuto svobodu ovlivňují po celém světě.
Pronájem zařízeného bytu 2+1, 70 m2 ve 3. patře s výtahem v neoklasicistním domě v klidné jednosměrné ulici ústící na Václavské náměstí v úplném centru Prahy. Byt sestává ze vstupní chodby, obývacího pokoje orientovaného do ulice, ložnice orientované do klidného vnitrobloku, koupelny, oddělené toalety. Parketové podlahy, možnost telefonní linky a připojení na internet. Dům ve kterém je nabízený byt je v atraktivní lokalitě doslova pár kroků od Václavského náměstí s rychlým přístupem ke všem třem trasám pražského metra. V okolí veškerá občanská vybavenost: obchody, restaurace, parky, divadla, kina, obchodní centra, supermarkety, knihovna, základní školy, gymnázium a stanice metra „A“ a „C“ Muzeum. Byt je volný, ihned k nastěhování.
Pronájem prostorného nezařízeného rodinného domu 6+kk 300 m2. Dům má čtyři podlaží, z toho tři obytná, pět ložnic, tři koupelny a další samostatnou toaletu. První podlaží domu tvoří obývací pokoj s kuchyňským koutem včetně spotřebičů (sklokeramická deska, trouba, lednice, mrazák a myčka nádobí), u kuchyně je komora, z kuchyně je vstup na zahradu, dále je zde koupelna se sprchovým koutem, dvouumyvadlem a toaletou. Druhé patro domu nabízí k užívání tři ložnice a dvě koupelny, první větší koupelna se sprchou, rohovou vanou, dvouumyvadlem, WC, bidetem, další koupelna přístupná z ložnice je vybavena sprchovým koutem, WC a umyvadlem. Suterén domu tvoří garáž mj. pro jedno auto, technická místnost s plynovým kotlem a centrálním vysavačem značky Husky. V garáží je také umyvadlo. Ze schodiště v suterénu je vstup do prostorné prádelny vybavené pračkou a sušičkou, umyvadlem. U domu je pěkná velká udržovaná zahrada (cca 200 m2) s krytým venkovním posezením. Internetové a počítačové rozvody po celém domě, satelit. Dům se nachází v blízkosti mezinárodní školy ISP (International school of Prague) Nebušice. V okolí je dobrá občanská vybavenost – pošta, obchod Albert, velké obchodní centrum OC Šestka cca 2 km. Snadná dopravní dostupnost autobusem č. 116 a 161 na stanici Dejvickou metro A. Letiště Ruzyně jen 10 minut jízdy autem. Lokalita nabízí klidné bydlení s plnou občanskou vybaveností. https://www.atlas-reality.cz/pronajem/domy/305139-6021a-pronajem-rodinneho-domu-6-kk-300-m2-praha-6-nebusice
Na našich kanálech sociálních sítí prakticky každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. A jednou za měsíc na webu publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za předchozí měsíc. Dnes šesté pokračování s výběrem za listopad.
U nás v SOSP
Společnost pro obranu svobody projevu
Dostal se nám do ruky pracovní návrh zákona o dezinformacích, přesněji „o omezení šíření obsahu ohrožujícího národní bezpečnost online“ z dílny Ministerstva vnitra a je to čtení jak z Orwellova románu. Obrátili jsme se na tři vysoké představitele ODS a všichni se shodli, že návrh zákona od Ministerstva vnitra nemají k dispozici, nijak se na něm nepodílejí a ani nepovažují tuto aktivitu za vítanou. Návrh vznikl za zavřenými dveřmi a byl konzultován jen se zástupci bezpečnostních složek a státního zastupitelství bez účasti odborné veřejnosti. S demokracií a svobodou slova neslučitelné pasáže uvádíme v textu.
Nemusíme se všichni shodnout na způsobu řešení energetické krize. Můžeme mít každý i rozdílné názory na migraci, klimatické změny nebo situaci na Ukrajině. Někdo může volit levici a jiný pravici, považovat se za liberála, socialistu nebo konzervativce. To vše je pro pluralitní demokracii přirozené a nemělo by nás to zneklidňovat. Na jedné věci bychom se však shodnout měli – pokud tedy chceme udržet svobodnou společnost. Na něčem, co lze nazvat nejmenším společným jmenovatelem společnosti.
Společnost pro obranu svobody projevu – kdo jsme
Přes online formulář sběru cenzurních případů na sociálních sítích jste nám reportovali již 764 cenzurních zásahů. U většiny z nich je prokazatelné, že digitální platformy porušují vlastní pravidla, která si sama nastavila. Nové příklady – za sdílení zjištění německých výzkumníků ohledně anticovidových vakcín, za vtip o prezidentu Bidenovi, za upozornění, že meteorologové změnili v počasí barvy ze zelené na červenou, za muzejní artefakt ze 13. století…¨
Kupte si vánoční dárky z našeho e-shopu. Nabízíme kvalitní trička s několika originálními motivy v bílé a černé barvě, pěti velikostech a v pánském i dámském střihu. Podívejte se na ilustrační fotky i na to, jak vypadají na Danielu Vávrovi. Dále si můžete vybrat dvě skvělé knihy s věnováním autora nebo placky SOSP ve dvou velikostech. Podpořte nás a zabalte pod stromeček něco originálního.
Tomáš Lukavec si už léta zve k rozhovoru zajímavé hosty všech možných názorů (z posledních třeba pro kontrast Petr Robejšek nebo Mikuláš Minář) a jeho pozvání přijal i spoluzakladatel SOSP, Vlastimil Veselý. Poslechněte si rozhovor o stále užším koridoru pro svobodu slova.
Daniel Vávra vysvětluje, že se při obraně svobody projevu logicky zastáváme i těch, se kterými nemáme úplně shodné názory. Je s podivem, že tak základní věc není zřejmá v zemi, jejíž režisér proslavil příběh Larryho Flynta. Také o tom, proč nezaujímáme stanoviska ke všemu, co kdo kde hloupého řekl a proč nevoláme po jeho potrestání. A když někoho kritizujeme, nevoláme po jeho umlčení.
Ptáte se nás, zda aplikace BezDezinfa neporušuje svobodu projevu. To samozřejmě ne. Kdo by si však dobrovolně nechal nasadit ideologické brýle, které mu budou ukazovat falešný svět podle názorů toho, kdo brýle vyrábí, je slaboch a hlupák, který se svých práv vzdal. Svoje životní rozhodnutí o tom, s kým a jak komunikovat, by vložil do rukou cenzorů a kádrováků a nikdy by se nedozvěděl, co mu zamlčeli a koho skryli. Kdo by si nechal do svého mobilu nasadit černou skříňku, která mu bude sama cenzurovat informace, by zasloužil spíš lítost. Byl by to výraz nedospělosti, protože by tím přiznal, že není schopen sám posuzovat informace kolem sebe. Jiná otázka je, zda taková aplikace neporušuje pravidla soukromí a nevytváří riziko zneužití k šíření malware.
Dění v ČR
Výborný rozhovor s našimi partnery, Adamem Růžičkou a Janem Hořeňovským z Institut H21 o jejich žalobě na Ministerstvo obrany ve věci blokování webů. Ano, boj s „dezinformacemi“ slouží často jako zástěna před seriózní debatou o problémech, které by tento stát měl řešit a neřeší. A ještě se nám líbila charakteristika „black box governance“ jako styl vládnutí, kterého jsme svědky.
„EU předkládá jeden mediální zákon za druhým, zaštiťuje se v nich ochranou svobody projevu a svobody tisku, ale čím více jich bude, tím méně svobody zůstane. To platilo pro zákon o digitálních službách (DSA), který ukládá digitálním platformám povinnosti, které se již dlouho vztahují na všechny ostatní v EU, ale otevírá jim zadní vrátka velká jako vrata do stodoly. Ještě více to platí pro grandiózní „zákon o svobodě médií” označovaný jako “European Media Freedom Act“, který je koncipován jako nařízení, aby měla EU úplnou kontrolu… Evropská komise říká, že chce chránit média před členskými státy a dává je pod dohled superstátu EU. Ten druhý orgán – a to už dobře známe z jiných mediálních zákonů – dává digitálním platformám právo blokovat šíření obsahu i u legálních tiskových publikací, zdůrazňuje sice důležitost veřejnoprávního vysílání a jeho „dostatečné“ financování, ale nepochopil, co je to vlastně svobodný tisk a jak velký je jeho význam pro demokracii.“Komentář Daniela Vávry.
„Z ústavních práv a jejich étosu máme trhací kalendář. Jsme na prahu totality. A zejména mladí lidé, kteří nezažili rétoriku socialistického kádrováka, tomu tleskají. Vždyť přeci ti „zlí“ nemají mít žádná práva (a o Ústavě slyšeli jenom v hodinách dějepisu)… A to zlo začíná právě tam, kde se těm, se kterými nesouhlasíme, upřou základní lidská práva… Jednou si naše děti budou v učebnicích číst, co se dnes děje a bude dít – a nebudou chápat „jak jenom to bylo možné“. Kde se vzala ta nenávist, zloba a pohrdání lidmi s jiným názorem? Kdo pochopí dnešní dobu, pochopí to, co se dělo koncem 30. let u nás i ve zbytku Evropy… Respektujme ústavní práva těch druhých (a zejména těch se kterými nesouhlasíme). Bez Ústavy nemáme stát a bez státu platí jediné právo – právo silnějšího.“
Naši britští partneři z The Free Speech Union porovnávali podmínky užívání platebních a crowdfunding platforem podle respektu ke svobodě slova. Výsledky jsou tristní. 4 ze 7 platforem získaly skóre 4/10 a nižší. Vyhověly jen Worldpay (8/10) a Stripe (7/10). Nedoporučují ani jednu crowdfunding platformu. Podrobnosti ve 20-tistránkové studii.
Flagrantní ukázka toho, že cenzura soukromých digitálních platforem nevychází z jejich rozhodnutí, ale děje se pod politickým tlakem – bohužel i ze strany Evropské komise a americké vlády Joe Bidena (předchozí vláda Republikánů byla proti tomu). „Snaha EU ovlivnit Twitter je na hlavu a špatně hned ve dvou rovinách. První se týká takzvaných dezinformací a nenávistných projevů. Přesnější a méně pokrytecký název pro to je cenzura. Ta je téměř vždy špatně, kromě pár jasně definovaných a všeobecně přijímaných případů, jako je např. dětská pornografie. Svoboda slova je jedním z největších výdobytků klasického liberalismu. Každý dokáže najít projevy, které považuje za lživé, odpudivé a odsouzeníhodné. Zavedená svoboda projevu tak chrání hlavně nás samé pro případ, že by se moci ujala ta „druhá strana“… Že by zrovna EU dokázala nějak efektivně bojovat proti dezinformacím, když ve většině ostatních oblastí se chová jako slon v porcelánu, je také směšné.“
Na Slovensku je situace s omezováním svobody projevu bohužel ještě horší. „Vláda posúva do parlamentu zákon, ktorý vyzbrojuje tajné služby proti médiám natrvalo. NBÚ bude môcť blokovať „škodlivý obsah“, resp. vypnúť online médiá, platformy aj stránky a účty. Za škodlivý sa považuje taký obsah, ktorý môže ohroziť záujmy SR. Pôvodné časové obmedzenia teda padajú… NBÚ v dôvodovej správe k zákonu tvrdí, že za hybridnú hrozbu sa považuje aj „radikalizácia politickej diskusie vo verejnom priestore“ alebo „zásadné zvýšenie nedôvery a napätia medzi rôznymi skupinami osôb v spoločnosti“. Asi netreba dodávať, že tieto dve pravidlá by sa dnes dali použiť proti každému, kto má jasné – a tým aj kontroverzné – postoje… Pravidlá sa dajú pod bezpečnostnými zámienkami zneužiť na umlčanie tých, ktorí prinášajú informácie z druhej strany konfliktu. Výsledkom môže byť autocenzúra novinárov. Ignorovanie dôležitých tém… Poslanci by asi urobili najlepšie, keby si vyžiadali presnejšie nastavenie pravidiel, za akých je možné zarezať „nebezpečné médiá“. Aby nehrozilo, že prvou obeťou tohto zákona bude pravda.“
Vystoupení zástupkyně OSN pro globální komunikaci Melissy Flemingové na Světovém ekonomickém fóru (WEF) „neříká jen, že OSN cenzuruje projevy ke změně klimatu. Naznačuje, že OSN spolu s WEF cenzuruje mnoho vědeckých diskusí, například na téma COVID-19, a že OSN v současnosti vytváří nástroje k cenzurování VŠECH dezinformací, které považuje za neužitečné pro „stabilní, pokojný, harmonický a JEDNOTNÝ svět“ Flemingová uvádí, že „OSN a její partneři z WEF provádějí cílená školení, aby si vytvořili ovladatelné opoziční vědce, lékaře a influencery sociálních sítí, kteří jim budou pomáhat v jejich globálních propagandistických kampaních organizovaných přes partnerství s korporátními médii a velkými technologickými společnostmi.“
„Twitter byl s CISA přímo personálně propojen. Členkou jeho poradního výboru pro kyberbezpečnost byla Vijaya Gaddeová, ex šéfka firemního oddělení pro právo, politiku a důvěryhodnost, což je eufemistické označení pro hlavní cenzorku. Musk ji okamžitě po koupi Twitteru vyhodil… Zástupci korporací jako Twitter, Facebook, Reddit, Discord, Wikipedie, Microsoft, LinkedIn a Verizon Media se před volbami v roce 2020 měsíčně scházeli se zástupci CISA, FBI a dalších federálních úřadů a řešili zacházení s dezinformacemi během voleb. Tyto schůzky dále pokračují… Vláda v podstatě vykonává nátlak na firmy, aby za ni hlídaly internet… DHS nikde přesně nedefinuje, co považuje za dezinformace. Navíc všeobecně přijímané pravdy se neustále mění… Soustavné konzultace a upozorňování ale také můžou působit jako nátlak.“
„Musk je liberál, ktorý väčšinu médií a sociálnych platforiem nahnal pred zrkadlo. A hneď im aj povedal, čo v ňom uvidia, keď prestanú klopiť zrak. Uvidia cenzorov a manipulátorov… Ukázal, ako to je s pojmom „liberál”. Za liberálov sa dlho označovali práve správcovia médií a online platforiem. Bol to pritom neuveriteľne trápny omyl. Lebo v skutočnosti sa z nich stal opak liberálov. V slobode – a špeciálne v slobode slova – vidia problém. A riešiť ho chcú cenzúrou. Vymazávaním tých, ktorých oni sami vyhlásia za „toxických“. Ich idey už dávno nie sú liberálne. Sú progresívne. A to je zásadný rozdiel. Liberál si ctí slobodu, polemiku, pestrosť, toleranciu, práva oponenta. Teda hodnoty, ktoré progresívec hodil do koša – v záujme veľkej prevýchovy spoločnosti pod vlajkou novej, progresívnej viery.“
„V skutočnosti tu nemáme spory o boj s dezinformátormi, ale niečo celkom iné. Spory o boj s manipulátormi. Novú politiku médií a sociálnych sietí definoval George Soros ešte za vlády Trumpa. Verejne vyzval na odchod Zuckerberga z Facebooku. Sorosovi sa nepáčilo, že firma nedostatočne reguluje (cenzuruje) používateľov. Naliehal na to, aby sa aj Facebook pridal k príkladu platforiem ako Youtube či Twitter, ktoré vzorne vymazávali údajný „toxický obsah“. Soros sa pritom nijako netajil motívom: cenzúra mediálneho obsahu bola podľa neho nevyhnutná na to, aby bol porazený Trump. A aby voľby vyhrali progresívci… Twitter, ako jeden z väčších hráčov, vybočuje z novej inkvizičnej politiky médií a sociálnych sietí. A progresívnym dozorcom ukazuje, že spravovanie verejného priestoru sa dá robiť aj inak. Liberálne. Muskova vzbura zákonite spustila alarm. Pretože uvoľňovanie obojkov a slobodné dýchanie môže byť nákazlivé.“
Kjell Inge Røkke (nar. 1958) je podnikatel a průmyslník a od 90. let je hybnou silou rozvoje společnosti Aker.
Pan Røkke vlastní 67,8 procenta společnosti Aker ASA prostřednictvím The Resource Group TRG AS a dceřiných společností, které spoluvlastní se svou manželkou. Je předsedou Aker ASA a členem představenstva Aker Solutions ASA, Aker BP ASA, Kværner ASA, Aker Energy AS a Ocean Yield ASA.
Pan Røkke je norským občanem.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Aker Energy AS byla založena v únoru 2018 a je založena jako nejnovější člen Aker Group.
Cílem společnosti E&P je stát se preferovaným provozovatelem ropy a zemního plynu na moři v Ghaně. Vyznačuje se podnikatelskou a flexibilní organizací, která je synonymem pro členské společnosti skupiny Aker. Aker Energy je nyní v provozu s kancelářemi v Oslu a Accra, hlavním městě Ghany.
Rozsáhlý track-record
Aker Energy těží z rozsáhlých výsledků skupiny Aker v ropném a plynárenském průmyslu po celém světě. Na základě technologické kompetence a rozsáhlých zkušeností s ropnými službami získanými po desetiletí a nedávno inspirovaných úspěšností Aker BP ve způsobu práce na norském kontinentálním šelfu; Aker Energy bude schopna dodávat efektivní projekty rychlého rozvoje na moři v Ghaně.
Aker Energy založí svůj provozní model na modelu Aker BP a své operace postaví na integrované, flexibilní a efektivní struktuře pro rozhodování. Integrace je založena na silných aliancích s dodavateli, vyvíjejících nákladově efektivní řešení. Kromě toho má společnost v úmyslu stát se v čele digitalizace operací v oblasti ropy a zemního plynu.
Deepwater Tano Cape Three Points block
Společnost má 50procentní podíl na bloku Deepwater Tano Cape Three Points (“DWT/CTP”), který pokrývá přibližně 2 010 kilometrů čtverečních v bohatém ropném regionu přibližně 70 mil od pobřeží Ghany.
Budování ghanského ropného a plynárenského průmyslu
Řada společností Aker působí v ghanském průmyslu již léta a Aker Energy hodlá hrát významnou roli při budování ghanského ropného a plynárenského průmyslu. Rozvojový projekt Pecan v DWT/CTP bude čtvrtým produkčním polem na moři v Ghaně a první fází cesty Aker Energy v Ghaně.
Aker Energy je odhodlána poskytovat školení a průmyslový rozvoj, což přispívá k několika přímým a nepřímým pracovním příležitostem v Ghaně prostřednictvím svých operací, stejně jako know-how a zkušeností úspěšně rozvinutých v norském ropném průmyslu za posledních 30 let.
Havanský syndrom se již objevil ve Spojených státech a zprávy o obětech syndromu potvrdil i bývalý prezidentský poradce pro národní bezpečnost John Bolton (2018-2019).
3. 2. 2022 9:25:46
CBS’s 60 Minutes informovalo, že nemoc známá jako Havanský syndrom, která stále mate lékaře, měla jednu věc společnou v dosud hlášených případech: všechny se vyskytly mimo Spojené státy, ale nyní bylo hlášeno více případů, a to i v Bílé. Dům samotný. Ve vysílání v neděli večer několik představitelů národní bezpečnosti hlásilo osobní zkušenosti s náhlým a nevysvětlitelným pocitem „zásahu“.
„Bylo to jako ostrá, bodavá bolest na straně hlavy, vzpomínám si na pravou stranu hlavy a cítila jsem závratě,“ řekla Olivia Troye, poradkyně bývalého viceprezidenta Mikea Pence pro vnitřní bezpečnost a boj proti terorismu. ukázat.
Podle něj pracoval v Eisenhowerově prezidentské budově (EEOB) hned vedle Bílého domu a šel po schodech dolů směrem k Bílému domu, když si poprvé všiml symptomů a sotva se dokázal udržet na nohou.
Incident mohl být ojedinělý, ale stal se mu několikrát poté, a co je důležitější, několika dalším vysokým americkým úředníkům, kteří mluvili s posádkou CBS. Občas se jim to stalo na půdě Bílého domu, občas v jejich domovech.
Bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton slyšel o incidentech z první ruky dost, aby uvěřil, že objevil důkazy o „úmyslném útoku“. „Nevidím žádný jiný rozumný předpoklad, pokud pečlivě prozkoumáme čísla případů a pozorovaný vzorec,“ řekl Bolton v pořadu.
Podle jednoho z úředníků, který hovořil pod podmínkou anonymity, si výše uvedených příznaků všiml i ministerský člen Trumpovy administrativy.
Miles Taylor, bývalý náčelník štábu ministra pro vnitřní bezpečnost, tvrdil, že on sám se v roce 2018 stal obětí dvou takových útoků ve svém bytě na Capitol Hill poblíž budovy Kongresu.
„Byl to vysoký cvrlikání, o kterém byste si mysleli, že je to buď kriket, nebo nějaký digitální zvuk. Nejpodivnější na tom bylo, když jsem šel k oknu, otevřel ho a podíval se na ulici, a řekněme, že je to jako tři ráno, muselo být kolem 4:30 a já viděl bílou dodávku. A pak se rozsvítila brzdová světla dodávky a auto se rozjelo,“ dodal Taylor. Zhruba po pěti týdnech se incident opakoval, v té době už měl muž „příznaky podobné otřesu mozku“.
Podle Williama Burnse, generálního ředitele CIA, se případy stále vyšetřují, ale zatím nemají žádné důkazy, že „mezi incidenty existuje souvislost“.
Nemoc označovaná jako Havanský syndrom může být doprovázena náhlými závratěmi, bolestmi hlavy, zrakovým postižením a nevolností, ale i duševními chorobami, úzkostmi a depresemi.
Syndrom byl poprvé zjištěn v roce 2016 u zaměstnanců velvyslanectví USA a Kanady v Havaně. Později vyšly najevo případy z Číny, Ruska a Spojených států a naposledy byl odhalen na americké ambasádě v Bogotě, Paříži a Ženevě.
